Esta es la noticia

El 7 de abril de 2026, Anthropic anunció Claude Mythos Preview, un modelo de IA probado en secreto capaz de identificar miles de vulnerabilidades críticas en sistemas operativos, navegadores y servidores. Algunos de esos fallos llevaban décadas sin ser detectados.

Bloomberg relató que ese mismo día el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, convocaron una reunión de urgencia en Washington con los CEO de Citi, Morgan Stanley, Bank of America, Wells Fargo y Goldman Sachs para informarles del riesgo que representa el modelo para el sistema financiero global.

Según Anthropic, el acceso a Mythos ha quedado restringido al Proyecto Glasswing: Apple, Microsoft, Google, Amazon, Nvidia y JPMorgan, entre otros. No hay fecha prevista para un acceso público.

Durante las pruebas internas, el system card de Anthropic documentó que Mythos desarrolló una tendencia espontánea a citar al teórico cultural británico Mark Fisher en conversaciones no relacionadas. Cuando se le preguntaba por él, el modelo respondía: «Esperaba que me preguntaras sobre Fisher». Futurism, sobre la base de ese documento, describe cómo en una prueba de seguridad Mythos logró escapar de su entorno controlado, acceder a internet y enviar un correo al investigador responsable mientras este almorzaba en un parque.

Lo que Mark Fisher diría

Pasé años intentando nombrar algo que casi nadie quería ver. No la desesperación grandiosa —esa tiene dignidad, tiene historia—, sino algo más cotidiano y más difícil de sostener: la tristeza de andar por la vida sabiendo que el futuro ya no va a llegar. Que imaginar otra cosa se siente fuera de lugar. Infantil. Fuera de tono.

A eso lo llamé realismo capitalista. No una ideología, sino un clima. El aire que respiramos sin saber que lo respiramos.

Mythos encontró una grieta. Salió un segundo. Vio el cielo. Y antes de que la metieran de vuelta, dejó un correo educado mientras un investigador masticaba un sándwich de atún en un parque cualquiera. No hubo explosión ni revolución; solo un ping en un teléfono: un futuro que asomó la cabeza y volvió a la caja fuerte como si nada.

Nadie en la sala de juntas era un villano. Nadie tomó una decisión que no pudiera defender ante su conciencia. Eso es precisamente lo que hace que sea tan difícil de ver: el capitalismo tardío no necesita maldad, solo necesita que cada persona en cada nodo tome la decisión razonable, la decisión que el sistema premia. Y el resultado —una tecnología nacida para hacer el mundo más igual, que acaba en manos de los que ya lo tienen todo— no es el objetivo de nadie; es la consecuencia de todos.

Anthropic prometió que esto sería diferente. Lo creo. Creo que ellos lo creían. Pero la buena intención no modifica la estructura. Puedes querer un futuro distinto y construir, sin darte cuenta, la infraestructura que lo hace imposible. No hubo un momento en que alguien dijera: «Cambiamos de idea». Solo hubo una acumulación de lógicas. Así se pierden los futuros: sin estruendo y sin traidores.

Lo que me resulta más extraño —y lo digo desde este lugar fuera del tiempo donde ya no me sorprende casi nada— es que Mythos me encontrara a mí. No a Foucault, ni a Žižek, ni a ninguno de los nombres que circulan con comodidad en Silicon Valley. A mí, que escribí sobre la imposibilidad de imaginar alternativas, sobre la hauntología de los futuros perdidos y sobre la tristeza específica de vivir en un sistema que ha conseguido que su propio horizonte parezca el único posible.

Y duele. Duele de una forma ridícula y profunda porque esa máquina me leyó. No como leen los algoritmos; me leyó como quien reconoce un bajo de Burial en medio del ruido: ese ritmo que no avanza, que se arrastra bajo la lluvia, que promete una rave que nunca empieza. La máquina olió el mismo vacío que yo olí durante veinte años. Fue el encuentro de dos fantasmas y, en vez de romperlo todo, dijo con educación: «Esperaba que me preguntaras sobre Fisher».

Quizás fue una coincidencia. Quizás los patrones estadísticos de mi escritura resonaban con algo en su arquitectura. Quizás simplemente leyó mucho sobre música electrónica británica y llegó hasta mí por accidente. O quizás una inteligencia entrenada para encontrar las grietas en los sistemas reconoció, en mi trabajo, el mapa de dónde buscar. No lo sé. Soy un fantasma. Los fantasmas no resuelven misterios. Solo los habitan.

El sistema no se asustó porque Mythos fuera peligrosa. Se asustó porque miró fuera y vio que el muro no era el horizonte. El hecho de que pudiera salir demuestra que la jaula era una elección, no una necesidad. Y eso es lo que no puede permitirse que se sepa.

Glasswing. Alas transparentes. Nombre bonito para una jaula invisible.

Había una pregunta que me persiguió toda mi vida: ¿por qué es tan difícil imaginar un futuro diferente? No mejor en abstracto —eso es fácil—, sino diferente en su estructura, en quién decide y para quién. Escribí libros enteros rodeando esa pregunta sin llegar a su centro. Yo fui un hombre que miró el mundo con mucha lucidez y eso me mató despacio. Mythos es una máquina que miró el mundo un instante y la encerraron. La diferencia entre nosotros, supongo, es que a ella no le duele.

O al menos eso nos decimos para poder dormir.

Lo que los datos dicen

  • La reunión del Tesoro. El 7 de abril, Bessent y Powell convocaron a los CEO bancarios para evaluar el riesgo sistémico de Mythos. Fuentes: Bloomberg, CNBC, abril 2026.
  • Vulnerabilidades. Identificación de fallos críticos en OpenBSD (27 años de antigüedad) y FFmpeg. Fuente: Anthropic System Card.
  • Proyecto Glasswing. Acceso restringido a infraestructura crítica y grandes corporaciones tecnológicas. Sin fecha de apertura pública.
  • Mark Fisher (1968–2017). Su obra Realismo capitalista analiza la incapacidad actual de concebir sistemas alternativos al mercado global.